【徹底検証】浜松５人死傷事故、逆転無罪判決は断じて許されない！被害者感情を無視した司法に怒りの声

2025年2月20日

「なぜ、あの子たちが死ななければならなかったのか…」

2018年11月、浜松市で起きた痛ましい交通事故。5人が死傷するという悲劇を引き起こした中国人女性に対し、東京高裁はまさかの逆転無罪判決を下しました。

「心神喪失」

この言葉を免罪符に、一体どれだけの罪が闇に葬られるのでしょうか？

本記事では、今回の判決に対する怒りを込めて、徹底的にその問題点を洗い出します。

イメージです

東京高裁は、被告の中国人女性が事故当時、「心神喪失」の状態にあったと認定しました。しかし、この判断には到底納得できません。

裁判所の欺瞞: 専門家による精神鑑定の結果や、事故前後の被告の行動を根拠に「心神喪失」と断定していますが、本当にそうでしょうか？被害者の遺族は、納得できる説明を受けているのでしょうか？
精神鑑定のいい加減さ: 精神鑑定の結果が、裁判所の判断を大きく左右したことは明らかです。しかし、精神鑑定は絶対的なものではありません。鑑定医の主観や、被告の演技によって結果が左右される可能性も否定できません。
法律の悪用: 刑法39条には、「心神喪失者の行為は、罰しない」と定められています。しかし、この条文は、悪質な犯罪者にとって格好の逃げ道になりかねません。今回の判決は、まさにその懸念を現実のものとしてしまいました。

過去にも、被告の精神状態が争点となった交通事故は数多く存在します。しかし、今回の判決は、過去の判例と比較しても、あまりにも甘すぎます。

てんかん発作による事故: 運転中にてんかん発作を起こし死傷事故を起こした場合、運転者が発作の可能性を認識していたかどうかが重視され、有罪判決が出ることがあります。
認知症高齢者の事故: 認知症を患う高齢者が運転する車による事故では、運転者の認知機能の状態や、家族の監督責任などが争点となります。
過労や睡眠不足による事故: 過労や睡眠不足が原因で事故を起こした場合、運転者の過失が認められ、刑事責任が問われることがあります。

今回の判決は、これらの過去の事例と比較しても、あまりにも安易に「心神喪失」を認定し、被告を免罪しています。